태국- (다음은 ESCT의 보도 자료이며 그들의 의견과 생각은 각자의 생각입니다.)
전자담배 사용자 단체 ECST(The End Cigarette Smoke Thailand)는 영국에 비해 태국 담배 소비 감소에 실패했다는 국제 정책 보고서를 공개했다. 이 단체는 영국이 유해한 담배 소비를 줄이는 데 성공한 것을 보고 태국에서 전자담배를 완전히 금지하는 대신 적절한 전자담배 규제를 요구했습니다.
거의 100,000명의 회원을 보유하고 있는 ECST의 대표인 Maris Karunyawat와 Asa Saligupta는 태국이 현재 담배 통제 정책을 어떻게 수행하고 있는지를 보여주는 미국 기반 R-Street 연구소의 연구를 공개했습니다. "영국과 태국 간 담배 정책의 차이점 탐색"이라는 제목의 연구는 태국과 영국 사이에 서로 다른 인구통계학적 특성과 문화를 포함하여 담배 사용의 차이가 존재한다고 결론지었습니다. 두 나라 모두 MPOWER로 알려진 WHO의 담배 통제 정책 프레임워크를 채택했지만 전자담배 규제에서 분명히 다른 담배 통제 접근 방식을 사용해 왔으며 다른 결과를 달성했습니다.
마리스는 말했다 “태국은 여전히 담배 소비를 통제하기 위해 똑같은 오래된 접근 방식을 사용하고 있으며 높은 과세, 담배 포장에 대한 무시무시한 건강 경고 그래픽, 전자 담배의 엄격한 금지를 통해 법 집행의 애매한 성과에 갇혀 있어 담배 사용 감소에 효과가 없는 것으로 판명되었습니다. 2013년 이후로 태국의 흡연자 수는 19년 넘게 인구의 20-XNUMX%에서 정체되었습니다. 그리고 그들은 태국인들 사이에서 보이는 전자 담배 사용자의 수를 무시합니다."
대조적으로 영국에서는 가연성 담배 흡연자의 비율이 5% 감소하여 20년 2011%에서 15년 2018%로 감소했습니다. 또한 영국은 9-18세의 젊은 성인에서 24%로 흡연율을 감소시킨 가장 성공적인 사례로 널리 알려져 있습니다. 전자담배 합법화는 흡연자에게 가연성 담배에서 덜 유해한 제품으로 전환하고 점진적으로 금연할 수 있는 선택권을 제공했기 때문에 성공에 기여할 수 있습니다.
저명한 과학 연구 기관인 R-Street Institute에서 수행한 연구에 따르면 영국과 태국은 둘 다 담배 사용 규제에 대해 WHO로부터 찬사를 받고 있지만 두 나라는 특히 전자 담배와 궐련형 제품을 포함하는 전자 니코틴 전달 시스템(ENDS)과 같은 새로운 담배 제품과 관련하여 담배 규제에 대해 매우 다른 접근 방식을 취했습니다. 태국은 2014년부터 전자담배를 전면 금지하고 베이핑은 불법이며 다양한 단계의 가혹한 처벌이 있는 반면, 영국은 ENDS 제품을 합법화하고 전자담배를 금연 과정을 위한 덜 유해한 대체 제품으로 사용하도록 지원하여 영국 담배 소비 감소에 더 나은 결과를 가져왔습니다.
Asa는 모든 사람에게 혜택을 줄 수 있는 영국 방식의 예를 들어 다음과 같이 말했습니다. “Public Health England는 적절한 전자 담배 소비가 가연성 담배 흡연보다 덜 해롭다는 것을 입증한 여러 연구를 발표했습니다. 영국은 18세 이상 구매 가능 연령, 전자담배 광고 금지, 제품의 안전 및 품질 기준 요구 등 청소년 보호는 물론 초심자의 흡연을 강력히 금지하면서 전자담배의 건강상의 이점을 고려한 법률과 규제를 시행했습니다.”
Asa는 자신의 나라에서도 큰 변화를 보고 싶다고 덧붙였습니다. “우리는 태국이 영국의 접근 방식을 채택하고 적절한 규정으로 전자 담배를 합법화하는 것이 공중 보건 정책이 청소년의 전자 담배 사용 및 제품 불법 구매를 방지하는 것을 포함하여 흡연 관련 문제를 해결하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 효과적인 관행을 연구하기를 바랍니다. 2020년 중반, 태국 옴부즈맨은 과학적 연구와 편견 없는 체계적이고 투명한 관행에 기반한 전자담배 합법화를 재고해 달라는 청원을 받아들였습니다. 따라서 우리는 태국 정부와 공중 보건부, 재무부, 상무부를 포함한 당국에 전자 담배 금지 정책을 수정하고 모든 당사자의 의견을 경청할 것을 촉구합니다.”
사용자 검토
( 투표)
